Как читать историю
Прежде, чем писать третью заключительную статью из серии Ариев, тартар и моголов нужно знать в лицо, думаю, необходимо хоть как-то объясниться… Скажу честно, разочарован реакцией читателей на мои статьи… погоревал, конечно, немного, но, думаю, переживу… Мой вывод состоит в том, что читатели не совсем понимают, чем я занимаюсь. Чисто аналитически это значит, что люди ждали от меня сладеньких сказок, размазанных, как ложка мёда на тридцать блинов, а я им рассказываю, как пчёлки роятся, как рабочая пчела, считающаяся самкой, всю свою 26-45-дневную жизнь (180-дневную МАКСИМУМ!!!) пашет, не зная мужской любви, и переев нектара, едва добравшись домой, блюёт им в специально построенные лохани, и как раз ВОТ ЭТО, отстоявшись и становится мёдом! Что для того, чтобы произвести эту самую 13-граммовую ложку мёда, с учётом средней массовой доли воды в нектаре 63%, а в мёде 18%, нужно загонять до потери пульса от 4 до 12 пчёл, которые из своей шестинедельной жизни, три недели (18-24 дня) урабатываются до смерти, делая от 6 до 12-13 вылетов в день, в зависимости от температуры и погоды, принося при этом в зобике около 36 мг ЭТОГО САМОГО (от 30 до 42 мг)… Понимаю, что после этого читателю не то что мёда, но и блинов-то не захочется, потому что они начинают понимать, что с блинами наверняка тоже что-то не так.
Чем я занимаюсь? — Представим, что история — это стена (с подачи одного моего знакомого): Она обвалилась, но не вся, я знаю и умею строить именно такие стены, меня в детстве учил именно тот, кто строил эту стену и из тех материалов, из которых они изначально строились, я помню и знаю как она выглядела, у меня есть фотографии фрагментов стены, у меня есть куча НАСТОЯЩИХ кирпичей и куча глины, которой они скреплялись и обмазывались. Я не вынимаю кирпичи из стены, я беру их из кучи, ищу, сверяясь с фотографиями и памятью, где он должен был стоять, замешиваю глину, обмазываю вручную каждый кирпичик и вставляют его на его родное место. Я работаю ОДИН, а процесс весьма трудоемкий и длительный. Да, приходят ротозеи, постоять, бестолковых советов подавать, чуть в стороне, чтобы не испачкаться, поподгонять, типа «чё ты там так долго возишься, смотри, вон, другие уже четыре стены слепили»… и так каждый день. Но ещё больше меня достаёт необходимость объяснять каждому, что мне нужна именно ТА СТЕНА, НАСТОЯЩАЯ, из настоящих кирпичей, корявая, дырявая, непрочная, но НАСТОЯЩАЯ… вот как-то так, и я не умею жонглировать во время работы, не пытаюсь загонять ротозеев себе в помощники, не вставляю в стену гламурных розовых кирпичей… Мне ничуть не стыдно за деяния своих предков, какими бы они не были… по сути, у них были абсолютно другие условия жизни и совсем другие понятия о правильном/неправильном, и они надрывались, копошились в грязи и выкручивались из СИТУАЦИЙ, чтобы я сегодня, чистенький и побритый, мог, не задумываясь, сказать «фу! хлеб черствый» или «электричество отключили! как теперь жить?!» или «…, ну как я сегодня без машины?!»…
Да, по большому счёту, я пишу для себя, но гордыня и тщеславие не дают спокойно реагировать на результаты своего труда, поэтому я, бывает, рефлексирую и выпадаю из обращения… Ладно, скулёж закончился, теперь по существу. Чтобы более-менее правильно читать то, что предлагает официальная история, запомните мою фразу, которая когда-нибудь станет крылатой: История проста, как бриллиант в навозе, но, к сожалению, петухи, которые в нём копаются, ищут не бриллианты, а червячков, чтобы голод заморить. Наверно, всё-таки необходимо обозначить хоть какие-то рамки хронологии, чтобы то, что я говорю, не повисало в воздухе. Сейчас хронологий, наверняка, не меньше, чем их было на тот момент, когда решили ввести т.н. «единую», то есть ту, которая «принята в развитых странах мира» и опирается на календарь, именуемый «григорианским». То, что сейчас для нас считается незыблемым и само-собой разумеющимся, вовсе не было таким ещё полтораста лет назад, и если вы пребываете в абсолютной уверенности, что сейчас именно 2017 год, зайдите в тот же светоч нынешних знаний — Википедию — и, спустившись чуть ниже названия, справа в колоночке увидите списочек «2017 год в других календарях«; и это только те календари, которые продолжают использоваться сейчас… жалкие остатки прошлого. По большому счёту, вообще никто не задумывается над смыслом такого понятия как история и уж тем более над её периодизацией и понятиями. Никому и в голову не приходит, что такие понятия как «Древняя история», «Средняя история» и «Новая история» описывают одни и те же события, происходившие буквально вчера, только в разной стилистике. И не думайте, что я просто так взял и «урезал всем историю«. Нет, я её не урезал, я вернул её в разумные рамки. Как выглядит настоящая история? А вот так питекантроп с автоматом и не верьте нелепым утверждениям, что человечество десятки тысяч лет пользовало кирпич и лук со стрелами, потом триста лет аркебузу, потом двести лет мушкет и только потом как-то неестественно ускорилось раз в сто, прямо с места, что будто бы десятилетиями не использовали передовые образцы якобы из-за их низкой эффективности…
Бред полный. Всё упирается в финансы, средства производства и компетентных специалистов… ведь никто же сейчас на полном серьёзе не сравнивает армию и вооружение тех же США и, к примеру, армии Мозамбика или Зимбабвы, где до сих пор на вооружении Т-34, ППС-43 и «Стерлинг», хотя обе военные системы сосуществуют здесь и сейчас, в третьем тысячелетии по нынешнему летоисчислению… Или, может, всё-таки отнести нынешний Мозамбик к странам 1943 года, а потом удивляться, почему такая современная армия до сих пор не объявила войны Гитлеру или Муссолини?! Года три назад ознакомился с произведением, обозначенным тогда рекомендовавшим мне его как прорыв в современной истории, — «Четвёртый Аркан Таро “Царь” 1413» Игоря Шумаха (Цинциннати, США). Скажу сразу: был жёстко разочарован, но не смотря на это, нашёл мизерные ложки мёда в этой бочке дёгтя, которые, по моему мнению, окупили потраченное мною время и позволили данному чтиву быть достойным упоминания: «Можно сформулировать открытый закон так: по мере того как событие удаляется от нас во времени в 2 раза, почти 2/3 информации о нем теряется.» и еще: «Итак, устная историческая информация при благоприятных обстоятельствах может сохраниться на два поколения, максимально — на три поколения. Поколение по «индикту Константина», когда взимались налоги на наследство, было 15 лет. Период 15 лет считался временем смены поколений и созревания человека.
Стоглавый Собор в главе 18 «О обручении и о венчании» определил брачный возраст для мужчин — 15 лет, а женщин – в 12 лет. Средняя продолжительность жизни увеличилась уже в XVIII веке. Это было отмечено соответствующими указами, связанными с наследованием, писалось: «V. И дабы кадеты обоих полов каким образом не были притеснены в молодых летах, того для неволно в брак вступать ранее, мужеского пола до дватцати, а женского – до семнатцати лет.» …в то время устная информация могла сохраняться из расчета 2-3 поколений на 30-45 лет. При прерывание традиции – традиция не сохраняется. Другими словами, происходит исчезновение исторической памяти, а сохраняется по выражению Мирча Элиаде «историческая истина», которая к истории имеет отдаленное отношение.
Мирча Элиаде (1907-86) писал: «Если в некоторых эпических поэмах и сохраняется то, что принято называть «исторической истиной», то эта «истина» почти никогда не имеет отношения к определенным лицам и событиям, а лишь к установлениям, обычаям, пейзажам.»
По поводу древности упомянутого «Стоглава» хотелось бы сделать прямолинейную выдержку из энциклопедии Брокгауза и Эфронана: С. («Стоглав») 1-й найден в 1817 г. Калайдовичем и Строевым и издан в 1819 г. вместе с С. 2-м (издание повторено в 1878 г.). Ранее он был известен только в неполных выдержках, помещенных в записках Герберштейна. С. 2-й найден в 1734 г. Татищевым, который подобрал несколько дополнительных к нему указов, снабдил все это примечаниями и представил рукопись в Академию наук. Труд Татищева издан только в 1768 г., когда появилось в свет и издание С. Башиловым. Списков С. 2-го найдено несколько, тогда как С. 1-й до сих пор известен в одном лишь списке. Новейшие издания этих памятников — в «Актах исторических» (т. I) и в «Хрестоматии» Владимирского-Буданова (в. 2). Ср., кроме общих курсов, И. Жданов, «Церковно-земский собор 1551 г.» («Историч. вестн.», 1880, № 2); В. О. Ключевский, «Состав представительства на земских соборах» («Русская мысль», 1890, № 1). То есть, грубо говоря, устная история может соответствовать действительности в течение максимум 60 лет (если принять поколение равным 20 годам) с момента смерти её носителя, а зачастую 30-45 лет. Чисто технически, настоящая письменная история началась в 60-70-е года XIX века, то есть то, что мы знаем на сегодняшний момент времени, упирается, грубо, в 1800 год по григорианскому календарю нынешнего летоисчисления… На то, чтобы понять эту простую истину, у меня ушло 45 лет, то есть 3 «древних» поколения. Только в апреле этого года я понял, что представляют из себя «римские» цифры, обозначающие «века» в нынешнем летоисчислении. Изначально не собирался свою находку озвучивать, думал: «вот раскручусь, заматерею и тогда изреку, аки пророк ИСТИНУ». Но в очередной раз жизнь внесла свои коррективы и опять ткнула меня носом в другую непреложную истину, которую изрёк Матфей в своём «Евангелии»:
«…ибо Нет пророка в отечестве своем«, так что больше не вижу смысла скрывать информацию, кому надо — пользуйтесь. Расчёты, сопоставления и аналитический склад ума привели меня к выводу о современной манере летоисчисления «веками», зародившейся ещё в XIX веке. Собственно, в настоящих документах и дат-то не было, в лучшем случае «такого-то дня, такого-то года правления того-то». Даты впервые появились только в самой передовой стране Европы, с разработкой сначала «юлианского», а потом и «григорианского» календарей…
Вот ключи к официальной истории: века отмечаются «римскими» цифрами, этими «чертами и резами», где Х — это точка отсчёта, то есть Х — это 1-й век, ХI — 1-е десятилетие 1-го века, XII — 2-е десятилетие 1-го века и т.д., а ХХ — это 2-й век, а не 20-тый. Чисто технически эта система летоисчисления была нарушена уже в ХVII веке, а ещё точнее, в 1870 году, то есть после 1-го вселенского Ватиканского собора, который в течение 9 месяцев обсудил и закрепил на договорной основе все догматы, по которым планета живёт по сей день. Я уже приводил как-то пример: с этой точки зрения т.н. библейский «Христос» родился по нынешнему летоисчислению где-то в районе 1800 (может, в индиктах каких-нибудь), т.е. в Х «веке», а помер, выходит, в ХIII-м, как утверждают НиФНаХи (хотя по моим исследованиям, его прототип жил в ХII-XV). Это, собственно, главная канва данной статьи.
Теперь подумаем о цифрах и количествах. Как говорится, «Платон мне друг, но истина дороже»… не могу избавиться от дурацкой привычки отступать иногда в сторону от основного повествования, хотя, «привычка — вторая натура»… в общем «великий древнегреческий философ Платон» имел ещё одну ипостась — «московский митрополит Платон», умерший, правда, чуть позже, как утверждает его создатель, в 1812-м (не иначе как в наполеономосковском пожарище угорел), а его настоящая фамилия… Лёвшин. Очень, ОООчень плодовитый автор… Да вообще, как-то принято некоторые вещи считать, ну очень древними. К примеру: как бы всем известно, что такое понятие как «римская» res publica (что-то общее) и «польская» Rzeczpospolita (жьечьпосполита — голос в толпе) суть есть одно и то же, но при этом в официальной истории их якобы разделяет полтора тысячелетия, хотя та же официальная история, нисколько не стесняясь, сообщает, что понятие Рѣч Посполита (Rzeczpospolita) появляется… в 1807 году, чего бессовестная Википедия даже не скрывает:
• 14 января — французскими властями в Варшаве учреждена Правительственная комиссия во главе с герцогом Станиславом Малаховским (ещё один Стасик… кстати, он же нам известен как «древний грек» времён «греко-персидских войн» Аристид…)
• 7 июля Наполеоном на польских землях, отнятых у Пруссии, образовано Великое герцогство Варшавское. Его правителем назначен король Саксонии Фридрих Август (вот так, у П.Руссии отобрали земли, образовали Рѣч Посполиту (Великое герцогство Варшавское), а на оставшихся независимыми землях осталась… Россия-Руссия (теперь уже без П.(ольши) У ПРУССИИ, ПОЛЬШИ, ЛИТВЫ И РОССИИ – БЫЛА ОБЩАЯ ИСТОРИЯ!!!)
• 22 июля — Наполеон утвердил конституцию Великого герцогства Варшавского
• 21 ноября — в Варшаву прибыл король Саксонии Фридрих Август, назначенный Наполеоном правителем Великого герцогства Варшавского. Хотелось бы ознакомить ещё и с интереснейшей картой с заявкой на подлинность, но датированной «цифрой» i650, хотя реально известна не ранее 1852 года (и то, если это точно она), причём писаная на латыни, но деланная в Париже: Europe 1650 (?) Возможно, плохо видно, но если карта не увеличивается, я вам и так расскажу: на карте — территории нынешних Франции, Румынии с Венгрией и Балкан вниз от Македонии и Скандинавии раскрашены одним цветом (жёлтый); Апеннины с островами, Передняя Азия и… польско-литовская Рѣч Посполита — тоже одним цветом (зелёный); а сейчас сюрприз: Московия, Исландия с Британскими островами (а не со Скандинавией, как утверждают ОИ), Австрия, Швейцария, Югославия, Европейская Турция с Болгарией и… Северная Африка — тоже окрашены одним цветом, который продвинутые пассажиры назвали бы цветом «хаки», но(!) при этом Польша по самую Варшаву — часть Германии!
Всё, теперь скрипите мозком, что бы это значило… Пожалуйста, ещё загадка: «события античной истории происходили в XIX веке, император всероссийский Николай — август восточной части Диоклетиан (Диокл (двуглазый)), его соправитель — август западной части Максимиан — Максимилиан Саксонский Веттин, его цезарь Галерий (Гай Галерий Валерий Максимиан) — Макс Баварский Виттельсбах, найдите восточного цезаря тетрархии Костяныча»… Нет, король саксонский с Наполеоном не из этой сказки, Федя был современником реального Наполеона, да и вообще — Наполеон в реальной истории был всего один, а т.н. «наполеоновские войны» известны под невзрачным названием «крымская компания»… Все давно уже привыкли к миллиардам и миллионам, это одно из побочных явлений неадекватного развития средств массовой информации. Издревле повелось, что чем ты больше заявишь подданных, тем уважительнее к тебе будут относиться соседи, а если ты не будешь безбожно врать массам — тебя просто не будут читать…
Даже сейчас, учитывая уровень развития коммуникаций и технологий, умудряются врать настолько безбожно, что волосы на голове сами собой шевелиться начинают. Для примера: Россия с 96 миллионным населением заявляет цифру уже в 146, Китай при 600 миллионном населении уже десятилетия скромно придерживается цифры в 1,3 миллиарда, а Индия с 400 миллионным населением, ничуть не стесняясь, тоже озвучивает ту же цифру, чего уж ожидать от тех времён, когда от Москвы до Саратова добирались за 6 (шесть, Карл!) дней. А хотите узнать как получаются миллиарды? Г. Е. Грум-Гржимайло. Неизведанные страны Средней Азии. Турфан. (Отрывки из записок) // Русский вестник, 1892, № 9, 11, 12.): Павел Сплингард, более пятнадцати лет находящийся на китайской государственной службе [живет в г. Су-чжоу Гань-суйской пров.], самым положительным образом уверял меня, что китайские чиновники переписей не делают; на запросы же из Пекина отписываются фантастическими цифрами, которые сложились путем постепенного увеличения первоначальной, совершенно неизвестно к какому даже времени относящейся цифры. Благодаря такой упрощенной системе составления официальных статистических данных, последние давно уже стали в значительной степени расходиться с тем, что представляет действительность.
И это прекрасно знают не только в провинции, но и в Пекине, где если и продолжают еще регистрировать их, то столько же из тщеславия, сколько и того простого соображения, что все они имеют не фискальный, а скорее всего академический интерес. И я думаю, что только такой своеобразной статистике обязаны мы нашими сведениями о существовании в Срединной империи до пятидесяти несколькосоттысячных городов! В самом деле даже для Пекина мы не имеем сколько-нибудь точных данных, так как китайские и некоторые европейские определения численности его населения расходятся между собою на колоссальную цифру в 1.150.000 душ обоего пола! [«Die Schätzungen für Pecking schwanken zwischen 500.000 und 1.650.000 Einw.». Geograph.-statist. Text in Iustus Perthes’ Taschen-Atlas. 1885.] Что же после того сказать о других городах этой империи?
[Еще примеры: численность городского населения Лян-джоу-фу оценивается различно, но в таких пределах: 40.000 и 500.000! или города Ван-чи-фу: 20.000 и 200.000 и т. д.] Петербург еще не дорос до миллиона, а между тем его площадь равна уже 80 квадратным верстам. Кто знаком с усадебным типом жилых китайских построек и примет в соображение отсутствие в городах Небесной империи многоэтажных домов, тот легко поймет, что китайский Петербург должен был бы занять площадь, равную по крайней мере 150 кв. верстам.
А где же такие обширные города в этой империи? С тех пор там, собственно, ничего не изменилось, заметьте, об этом было всем известно ещё в конце XIX века, и ничего, тихий шаровой ход. Если любите реализм — просто рекомендую ознакомиться с описаниями Грум-Гржимайло и Пржевальского (оба исследователя с непроизносимыми фамилиями — русские, это я для тех, кто не в курсе, и писали по-русски). И уж совсем бессовестно обстояло действие при описании численности армий и, уж тем более, потерь. Причём Европа в этом отношении ничуть не отличалась от Азии, во всю пользуясь такими приёмами, как «у страха глаза велики» и румянцевским «а нечего их, бусурман, жалеть!».
Для любителей точных цифр есть очень интересная, скурпулёзно по-немецки посчитанная цифра потерь в знаменитой «Битве Народов под Лейпцигом», в которой, согласно официальной истории, т.н. «Наполеон» потерпел решающее поражение (напомню, в энциклопедической статье по этому поводу указываются только убитыми 70—80 тыс. французов и 54 тыс. союзников (из них до 23 тыс. русских), итого гора трупов в 130 тысяч голов(!)). Так вот, реальная цифра общих потерь умершими составляет 6382 солдатов, и 2872 гражданских (итого 9254 погибших)… Такое вот тринадцатиэтажное вранье мирового масштаба…
Источник: tart-aria.info автор: SKUNK69
Комментариев нет:
Отправить комментарий