Как порой умнейшие и милейшие люди тупят в силу своей идеологической зашоренности.
Политические революции никогда до добра не доводили.
Какие здесь исходные посылки и какую мысль хочет довести до читателя уважаемый историк?
1) Опять мы имеем дело с банальным дискурсом, где революция рассматривается с точки зрения общего блага потребителя, т.е. налицо этакий шариковский, мародёрский, узкособственнический подход. И привычная плоскость рассмотрения. Любимая тема либералов: революция - плохо, а эволюция - хорошо. Но революция не есть хорошо или плохо. Это совсем про другое. Её нельзя оценивать с точки зрения сиюминутной выгоды. Революция - это хирургическое воздействие, когда терапия не помогла. Революция это - последний довод Истории и инструмент, который работает как фактор непреодолимой силы, когда власть и элита своими недальновидными действиями закрывают окно возможностей для эволюционного развития.
Когда плотину прорывает, это хорошо или плохо? Конечно, плохо. Но если её не чинили и воду не спускали вовремя, прорвёт плотину или нет? Конечно, прорвёт. Это вопрос времени. И чем запущеннее будет ситуация, тем мощнее получится потоп. Будем винить во всём реку, воду, поток? Говорить, что они плохие? Так и с революцией. Если власть не достойна исторических вызовов, революция неизбежна. И она обрушит всё. Но кто будет в этом виноват? Тот, кто до подобной крайности довёл, откладывая решение наболевших вопросов на потом по принципу "после нас хоть потоп". Ну, вот потоп и пришёл и всё преграды смёл.
Только мы его называем революцией.
2) Ведёт ли революция сразу к благу? Никогда. Сначала мир будет обрушен, ввергнут в хаос, потому что старое никогда само не уходит, а старая элита пойдёт под нож и произойдёт приток свежей крови. Как после хирургической операции, когда больному предстоит ещё долго восстанавливаться. Всё лишнее и вредное будет отсечено. А там, где остались раны, будет долго болеть. И лишь, когда всё заживёт и новый порядок сложится, можно будет ожидать позитивных перемен. А на это в стране порой уходят годы, если не десятилетия. Будут ли они трудными? Несомненно. Но трудности эти будут иного порядка. И решаться они будут иначе.
3) Ждать от революции благ - не очень умно, хотя наверняка найдётся и те, кто на революции попробует обогатиться, т.к. задача революции не в этом. Она меняет правила игры и установившийся порядок, она создаёт условия для нового роста и находит тех, кто будет его обеспечивать. Она ликвидирует сложившиеся преграды, закладывает иные основы социального бытия, формирует новые отношения, предлагает новые принципы мироустройства и новые ценности. И этим даёт стране и большинству общества "исторический шанс" идти дальше.
Воспользуется ли общество этим шансом? Не всегда.
И последнее.
Сама такая постановка вопроса в духе А.С. Каревина показывает, что при таких подходах не понимают главного.
Революция не есть только прошлое. Она приходит из будущего, как цикличная волна. Как времена года. Как очередной Апокалипсис. И если время революции наступает, пытаться её задержать бесполезно.
Те, кто работает на удержание, уповая на благостную стабильность, во время революции ВСЕГДА проигрывают. А побеждает лишь тот, кто может использовать потенциал революции на благо страны, кто знает, какие назрели проблемы и использует революцию для их решения, кто может революцию как поток оседлать.
Это называется думать и действовать в режиме Апокалипсиса.
А сетовать на революцию и её ругать, значит ни себе не помочь, ни стране.
Комментариев нет:
Отправить комментарий